Дополнительные меры социальной поддержки в виде обеспечения автономными пожарными извещателями отдельных категорий граждан

 В 2023 году в рамках исполнения постановления Правительства Нижегородской области от 18.08.2022 № 642 «О предоставлении дополнительной меры социальной поддержки в виде обеспечения автономными пожарными извещателями отдельных категорий граждан» (далее – Постановление) проведена значительная работа по защите жилых помещений семей с детьми автономными дымовыми пожарными извещателями (далее – АПИ).
 Всего в соответствии с утверждёнными графиками в 21 032 местах проживания вышеуказанной категории граждан требовалось установить 42 013 данных устройств.
Согласно проведённому анализу за период указанной работы в жилых помещениях 9 376 (44,5% от общего количества) семей установлено 18 752 АПИ. При этом, по разным обстоятельствам не удалось обеспечить установку АПИ в жилье 11 656 (55,5%) семей.
 Одной из основных причин этого является отказ 7 027 (33,4%) семей от установки АПИ. Кроме того, с 1 896 (9%) законными представителями семей не удалось выйти на контакт; 1 582 (7,5%) – не относились к установленной Постановлением категории семей; 971 (4,5%) – фактически не проживали по адресу регистрации; в 165 (0,8%) – АПИ были установлены ранее и 15 (0,07%) – допущено дублирование адресов в предоставленных органами местного самоуправления списках. Фактическая степень оборудования мест
проживания семей АПИ составила 44,5%.
 С положительной стороны отмечаются муниципальные образования, где данный показатель равен или превысил 90%, а именно: городские округа г. Первомайск (90%, из 50 семей в 45 оборудованы АПИ), г. Кулебаки (97%, из 33 в 32 оборудованы АПИ), Сокольский (100%, из 141 в 141 оборудованы АПИ), а также
Ардатовский (90%, из 513 в 461 оборудованы АПИ), Богородский (98%, из 52 в 51 оборудованы АПИ), Большеболдинский (92%, из 66 в 61 оборудованы АПИ), Вадский (90%, из 180 в 162 оборудованы АПИ), Дальнеконстантиновский (95%, из 57 в 54 оборудованы АПИ), Лысковский (99%, из 134 в 132 оборудованы АПИ), Краснооктябрьский (92%, из 12 в 11 оборудованы АПИ), Ковернинский (92%, из 137 в 126
оборудованы АПИ), Сеченовский (95%, из 58 в 55 оборудованы АПИ), Сосновский (100%, из 25 в 25 оборудованы АПИ), Сергачский (100%, из 4 в 4 оборудованы АПИ), Спасский (100%, из 27 в 27 оборудованы АПИ), Варнавинский (90%, из 125 в 112 оборудованы АПИ) и Тоншаевский (93%, из 202 в 187 оборудованы АПИ) муниципальные округа.
 При этом, наименьшую степень реализации имеют городские округа г. Арзамас (48%, из 474 в 226 оборудованы АПИ), г. Бор (45%, из 852 в 380 оборудованы АПИ), г. Дзержинск (51%, из 1645 в 842 оборудованы АПИ), Навашинский (52%, из 252 в 132 оборудованы АПИ), г. Нижний Новгород (Автозаводский район – 15%, из 2583 в 393 оборудованы АПИ; Ленинский район – 21%, из 757 в 162 оборудованы АПИ; Московский район – 16%, из 851 в 134 оборудованы АПИ; Нижегородский район – 33%, из 339 в 113 оборудованы АПИ; Приокский район – 15%, из 2107 в 150 оборудованы АПИ; Советский район – 55%, из 357 в 197 оборудованы АПИ; Сормовский район – 28%, из 1376 в 387 оборудованы АПИ и
Канавинский район – 20%, из 992 в 194 оборудованы АПИ), а также Большемурашкинский
(33%, из 66 в 22 оборудованы АПИ), Володарский (50%, из 165 в 82 оборудованы АПИ), Кстовский (28%, из 510 в 142 оборудованы АПИ), Починковский (48%, из 235 в 112 оборудованы АПИ) и Шатковский (50%, из 151 в 75 оборудованы АПИ) муниципальные округа.
 Основной причиной низких результатов в вышеуказанных муниципальных образованиях является некачественная подготовка списков семей, имеющих право на дополнительную меру социальной поддержки, а также формальное исполнение рабочими группами администраций муниципальных образований п. 9 Постановления в части организации информирования населения о проведении мероприятий по оснащению АПИ, уточнения списков и исключения из них недостоверных адресов, согласования даты установки АПИ с представителями семей, а также проведения предварительного осмотра жилого помещения, подлежащего оснащению АПИ.
Так, в Автозаводском и Канавинском районах г. Нижнего Новгорода, городском округе г. Бор и Кстовском муниципальном округе большое количество семей фактически не относились к категории, установленной Постановлением, где требуется оборудование жилья АПИ. В городском округе г. Дзержинск и Павловском муниципальном округе в значительном объёме корректировались списки уже после начала данной работы.